第七十五章：当年往事当时的京杭大运河，以洛阳为中心，南起杭州，北到北京，隋朝开凿全长2700公里，跨越地球10多个纬度，纵贯在中国最富饶的东南沿海和华北大平原上，经过浙江、江苏、安徽、河南、山东、河北、北京七个省市，通达黄河、淮河、长江、钱塘江、海河五大水系，是中国古代南北交通的大动脉，在中国的历史上产生过巨大的作用，是中国古代劳动人民创造的一项伟大的水利建筑工程，也是世界上开凿最早、规模最大的运河。后经元朝取直疏浚，进一步通到北京，全长1794公里，成为现今的京杭大运河“不知道，主公怎么看隋炀帝？”刘伯温用书本做扇子，一边扇着自己，一边问张士诚。
张士诚微微回忆一下自己前世的了解，思考一下言语组词，开口说“其实，历史上对于隋炀帝一直都是贬低的。各朝各代都是这样一面诋毁隋炀帝，一面采用隋朝的六部和科举，使用并维修京杭大运河。其实这个人怎么说，要我说是功大于过的。”
记得在中学的历史书上曾经说过，西元589年，年仅20岁的杨广被拜为隋朝兵马都讨大元帅，统领51万大军南下向富裕、强盛的陈朝发动进攻，并完成统一。陈国绝对不是什么小国，也绝对不弱。
当时，南方人称呼北北方人为为‘索虏’，北方政权则指责南方人为‘岛夷’。当时人们认为：长江天堑，古以为限隔为南北……隋军在杨广的指挥下，纪律严明、英勇善战，一举突破长江天堑。所到之处，所向披靡。而对百姓则：秋毫无犯，对于陈朝库府资财，：一无所取。博得了人民广泛的赞扬。：天下皆称广以为贤。
在公元590年，杨广奉命到江南任扬州总管，并平定了江南高智慧的叛乱。江苏，浙江，福建，安徽，江西的巨家大室全部叛变：大者有众数万，小者数千，共相影响。
“是啊！”刘伯温叹息一声“历来都是成者王侯败者寇！杨广刚到江南时，就学江南方言，娶江南妻子，亲近江南学子，重用其中的学者来整理典籍。他亲自实地在江南花了十年来拢络人心，缓和了南方的怨恨和怀疑，在军事占领后推行合理的行政，打破阻碍南人成为忠于隋室臣民的许多政治和文化隔阂。自此南北朝之后和北方隔离300余年的江南才始归顺中央，更使得之后唐朝在南方的统治得以顺利进行。
后来，杨广北上击败突厥进犯。这些功劳是其他皇子所没有的。《隋书》赞曰：杨广----南平吴会，北却匈奴，昆弟之中，独著声绩。20岁的杨广完成了中国的统一大业，结束了上百年来中国分裂的局面。也结束了中国自汉末起止直隋朝三、四百年间的战乱时代，从此中国进入了和平、强盛的时代。”刘伯温叙述了一下杨广的主要功绩，开口问：“不知道主公是怎么看待杨广为什么会失败的？”
“隋炀帝失败的地方是用民过重、急功近利，太想建立伟业了！三次征讨辽东不仅消耗了大量自己的主力军队，而且给人民带来了沉重的负担。主要是兵役太重。”张士诚斩钉截铁的说。
“哦，这倒新鲜，主公能详细讲讲吗？”卞元亨插嘴问道。
张士诚点点头“嗯可以，首先本身修建大运河就伤民大重，损伤国体。一系列开疆拓土的战争，也同样消耗了大量的人力物力。隋炀帝因过分自信与轻敌，导致第一次征高丽的失败，并陷入战争泥潭。致使不满的士兵发动兵变。人民也为逃避沉重的负担纷纷起义造反，为大隋王朝的覆灭打下了伏笔。
但大隋是有能力平定起义、叛乱的，这一点可以从他的手下李渊的军队后来平定叛乱可看出。
隋炀帝杨广是中国历史上名声最差的皇帝之一，这和后来编写史书的人的观点有关，加上对他的谥号”炀”是最贬义的一种，所以，后来的人们都认为杨广和秦二世胡亥一样，是最坏的皇帝。
其实，杨广时期开凿的大运河至今还在起作用，这是他的功绩，我们应该肯定。既然对于秦始皇修建长城没有完全地否定，那么对于杨广开凿大运河也应该给予肯定。总之，杨广应该是个毁誉参半的皇帝，这样才符合历史事实。”随着张士诚的解读，众人都纷纷点头称是。
杨广是隋文帝杨坚的第二个儿子，又名杨英，小名是阿麽。父亲杨坚建立隋朝后，杨广被封为晋王，当时只有十三岁。除了王位外，还让杨广做并州（治所是现在的山西太原市）的总管。
杨坚之所以要让很小的儿子担任并州总管，拱卫京城，是吸取了北周没有亲近的重臣辅佐，而被自己灭掉的教训。为了让儿子得到锻炼，真正能在以后胜任，杨坚让很有才干的大臣王韶担任杨广的辅臣。王韶没有辜负杨坚的信任，对杨广尽心尽力，有一次，在他出巡长城时，杨广便趁机造园林，结果等王韶回来后立即劝止了杨广。
后来，隋朝兴兵灭南朝的陈，刚二十岁的杨广是统帅，但真正领兵作战的是贺若弼和韩擒虎等将领。灭掉陈后，进驻建康，即现在的南京，杨广表现得很有气度：杀掉了陈后主陈叔宝的奸佞之臣，封存府库，不贪钱财，最后将陈叔宝及皇后等人押回京城。灭掉陈后，杨广进封太尉之职。
此后，杨广也是屡建战功：在公元590年，奉命到江南任扬州总管，平定江南高智慧的叛乱；公元600年，北上击败突厥进犯。这些功劳是其他皇子所没有的。从这点来看，他和李世民有些相似，都是次子，都有战功，都是通过非常手段得到的皇位，只不过李世民比杨广的政绩突出一些，也许因为这个原因，后来的人们就对李世民称誉多一些，对杨广贬低的多一些。
张士德却插嘴了，他抓抓脑袋，疑惑的的说：“那为什么那些说书的都说杨广的坏话呢？”
“呵呵”刘伯温干笑两声，掩盖了张士德的无知，他思索一会解释道：“历史是客观的，但记录历史的人却必然逃脱不了当时主观性和时代政治家们的要求。所以看待历史必然要放在当时的角度来看，分析当时的情况。
首先”刘伯温伸出食指比划着“其一、至于所说的劳民伤财，不断的伐高丽，以及修大运河这些。哪个朝代没有，汉武帝退位留给下任就已是一个烂摊子，刘彻北征匈奴，追击匈奴万里，迫使匈奴北遁大漠。这些战争消耗的人力物力，和对人民生产生活的破坏绝对不在杨广之下，而且杨广如此还有为国为民族战争的意义所在。”接着又伸出中指，大拇指压住无名指，竖起两根指头道：“其二、说杨广性情暴虐，杀人如麻。试问，天下几个皇帝不是如此，从汉武帝，到忽必烈，哪个皇帝不是如此？为了自己的权力，宣武门之变，陈桥兵变，哪个皇帝的位置不是杀人得来的，有杀主子的，有杀兄弟父亲的，杨广做的其他皇帝也做了，比他还恨。李世民杀其兄李建成，其弟李元吉，而后将兄弟两家其子侄一辈悉数杀光，特别是建成之妃，已有一子，不过几岁，我们的明君唐太宗，垂涎美色把哥哥的老婆霸占了，而把这个妃子的儿子也杀了。唐太宗不暴虐？刘伯温收回食指，用大拇指压着，伸出无名指和尾指，开口道：“最后、说杨广性情猜忌，心胸狭隘。当皇帝的恐怕没有一个不是如此吧？我们再说唐太宗，和他好了很多年的魏征去世之后，太宗很是伤心，事后发现魏征不仅私自结党隐私，而且故意把给皇帝的上书给褚遂良这些大臣看，来故意博得清名，太宗很是闹怒，本来答应的将公主许配给魏家当媳妇的也不答应了，追回赐谥，并将魏征墓碑都砸了。
可见伴君如伴虎，但是大家都这样，为什么偏拿杨广说事呢？
综合就一个原因，李世民，朱元璋，汉武刘彻，他们去世后，都有自己的政权继续存在，而杨广的隋朝已经覆灭，墙倒众人推，什么屎盆子都往上扣。杨广死后，义宁二年，李渊篡隋登基，谥号隋炀帝。
试问，夺权者对原来的权力所有者的评价能做到客观而不撇私么？如果，李世民之后也被另一姓氏夺权。我们今天读到得唐太宗李世民可能就完全是另外一个版本，而且谥号也不会是太宗了，他的宣武门之变和种种必然也是他人生品格的最大诟病了。”刘伯温摇头晃脑的说完，哀叹两声，连声说“可惜！可惜！”
可惜啊！杨广本是个了不起的好皇帝，居然被说成是千古暴君，真是哗天下以大谬。只有那些庸庸路人，会随波逐流，听那些糟糠之论，不明就里的人云亦云。
谁在抹黑隋炀帝？
隋炀帝之功劳可比秦皇汉武，秦始皇修建长城抵御匈奴，汉武帝北伐匈奴捍卫国家。而隋炀帝“南平吴会，北却匈奴，昆弟之中，独著声绩”，修通大运河，可谓之千古奇功！但是就这么一个皇帝，为什么饱受争议，世人谓其千古暴君呢？因为中国自古就有一个帝王定论，就是，改朝换代时，必须赞扬开国君主为明君，给后世的帝王做楷模，就必须贬低亡国君主成昏君、暴君以警示后世帝王，要他们小心，不要重蹈亡国灭国的覆辙。而隋炀帝就不幸成为怎么一个反面教材，所以就在隋书中处处进行贬低，以作警示。
遍观史书可见贬低隋炀帝的不外是这几个类型：第一类型：李唐。
唐朝作为取代隋王朝的朝代，它不可能说自己是造反，而是为了百姓被迫起的兵，所以必须进行抹黑、妖魔化隋朝的末代君主如何如何的暴政，如何如何的昏庸，如何如何的腐败，以至于亡国，以证明唐朝其取代隋朝是顺应天意民生，不是造反。
第二类型：历代：“正统”儒家史学观。
由于中国有个定论叫做盖棺定论，就是人死后一切定论就定型了，所以至唐开始妖魔化隋炀帝后，以后的历代儒家学者几乎全部是按照唐的理论进行评价，在他们眼里，隋炀帝就是唐统治者所说的那样，这就是儒家所倡导反对的对象，完全把隋炀帝给否定，给后世帝王作为警示，以证明隋炀帝就是因为暴政，昏庸，腐败等等才导致的亡国，要他们不要重蹈覆辙。